一起交通事故，求助。

一起交通事故，求助。

案例：有一起交通事故,司机甲负主要责任,行人乙负次要责任,经交警大队调解达成赔偿协议,后甲反悔不履行.当然依法乙可提起民事诉讼,可是是以要求履行协议书还是以侵权行为为由起诉?

[color=purple]个人观点：[/color]
[color=purple][/color]
[color=purple]1.《道路交通安全法》第七十四条 对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。

[/color][color=purple]2.个人觉得一般情况下，在民事诉讼中，法院调解具有生效判决的效力，如果当事人不履行调解书的义务，另一方当事人可以申请法院强制执行。但是现在的问题是：公安机关交通管理部门的调解跟法院的调解是不一样的，公安部门的调解权只是行政调解权，所以不具有强制执行的效力，当事人只能以侵权为由提起诉讼。
[/color]
[color=purple]3.另外，根据我国《民事诉讼法》第207条规定：“可以作为强制执行依据的文书有发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令；仲裁裁决书、公正债权书。”其中未赋予公安部门的调解书（这个调解书更类似合同的性质，不具有法律效力）以强制执行的效力。所以从这个层面上讲，也是不可以申请法院强制执行公安交通管理部门的调解协议的。[/color];-D

[color=red]以上为个人意见，欢迎大家继续探讨。[/color]

赞同~

说的和详细~~但是我觉得还不够严谨~~
《〈〈〈予公安部门的调解书（这个调解书更类似合同的性质，不具有法律效力）以强制执行的效力。〉〉〉这句话：当中调解书应该具有法律效力吧~我个人认为~如果一份没有效力的调解书，拿到法庭上，法官对一个没有法律效力的调解书会如何判决呢？如果他具有的是合同性质，算不算也具有法律效力呢？法律效力包括的太广了~~~~~~也许我是鸡蛋里挑骨头~~~但是是我迷惑的地方~~~
                                                 希望大家多多讨论

1.这个问题，不是法官对没有法律效力的调解书会怎样判决的问题，而是当事人根本不得以调解书为起诉理由，也就是说这份调解书根本拿不到法官的面前进行判决（因为法官判决的对象是法律纠纷），调解书只是作为证据而已（证据和法律纠纷这个你应该区分得开吧）。

2.另外，正是由于该调解书不具有法律效力，所以不得以调解书为出发点进行起诉，而只能从侵权的角度提起诉讼。其实二者是相互印证，相辅相成的。

3.我说调解书类似合同的性质，但是没有说调解书就是合同。

不知说明白没有，欢迎继续提问！

明白 谢谢

另外，补充一点，怕大家还有疑问。;-D
所谓的交通部门的行政调解实际上只是:praise. 行政调停:praise. ，并不是真正意义上的行使行政权力，虽然冠以“行政”二字，但是不具有强制性（注意：行政权力的行使具有强制性，而交通赔偿调解不具有强制性），所以交通部门的调解书不具有法律效力。
希望这样讲解大家能明白。

我认为调解协议具有合同的性质，当事人可以选择侵权之诉，要求人身损害赔偿，或违约之诉，要求对方履行该协议，不过现实中，当事人是肯定不会现在要求对方履行这个合同的。
如果对方拿这个协议作为抗辩理由，我方又该如何应对呢？

对方不履行调解协议规定的义务，怎么拿来做抗辩呢？对方理亏，还敢拿这份协议抗辩，似乎不太合情理。

如果按侵权起诉，要求赔偿的数额高于协议约定的数额，对方可以拿出协议，主张只按协议约定赔偿的。不是吗？

个人觉得是不可以的，因为这个调解协议并不是一份合同，只是一个暂时的调停，它没有法律效力。
不过这也是学术之争，没有定论。

我帮你问问马怀德吧~~~~~~~~~~~